Najaarsnota
Op de agenda stond de zogenoemde Najaarsnota. Misschien is
het handig als ik uitleg wat de Najaarsnota is. De Najaarsnota past in de Planning- en controlecyclus voor het begroten en beheersen. Wij kennen de
Kadernota/begroting (toekomst), de Programmabegroting (overzicht van voorgenomen
baten en lasten ten gevolge van gemaakte beleidskeuzen), de Najaarsnota (voortgang in het afgelopen jaar, zodat bijsturing mogelijk is) en de Jaarrekening
(is bereikt binnen het geplande budget wat beoogd was te bereiken). Afgelopen
donderdag dus de voortgangsrapportage.
Die voortgangsrapportage zag er goed uit: toegankelijk ook
voor de niet financieel onderlegde geïnteresseerde en ook goed qua bereikt
resultaat. De gemeente is goed in control want er zijn weinig uitschieters in
verschil tussen (financieel) plan en realiteit. Het goede nieuws is dat wij niet
in de min raken. Hoe dat zal worden als gevolg van Corona is niet te voorzien,
maar de ambtelijke organisatie heeft een mooi stukje vakwerk geleverd door voor
alle beleidsterreinen de financiële invloed van Corona op een rij te zetten. De
Najaarsnota zag er ook goed uit omdat in het Sociaal Domein kon worden gemeld
dat een taakstelling voor terugdringing van de uitgaven op bepaalde gebieden is
gehaald. Dat is een compliment waard aan de wethouders Kiel en Van Beurden. Er
zijn goede resultaten bereikt in het terugdringen van de kosten in de Jeugdzorg.
Ik heb aan de wethouder Financiën gevraagd hoe de zinsnede “ingehaald door een
autonome groei in zorgkosten” moet worden geïnterpreteerd. Dit zijn kosten als
gevolg van de zogenoemde aanzuigende werking in de Thuiszorg door het nieuwe
(landelijk voorgeschreven) abonnementstarief en een gevolg van meer ambulante
zorg aan ouderen. Volgens hem was dat laatste te verklaren door vergrijzing van
onze bevolking. Dat lijkt mij niet het enige argument te kunnen zijn. De
Najaarsnota leent zich niet voor het bespreken van dergelijke inhoudelijke
zaken, dus ik zorg er voor dat deze ontwikkeling op een ander moment wordt
geagendeerd. Overigens wetende dat ambtenaren dit momenteel al aan het
uitzoeken zijn.
Verbonden partijen
Een ander onderwerp in de Najaarsnota zijn kosten en
opbrengsten van samenwerking met andere gemeenten of partijen. Dat zijn de
zogenoemde “verbonden partijen”. Nu is het zo dat volgens de wet de bepaalde
samenwerking expliciet in de Najaarsnota en Jaarrekening op detailniveau moeten
worden verantwoord en een samenwerking op basis van “regeling zonder meer”
minder strak. Een voorbeeld van deze laatste regeling is de samenwerking met de
gemeente Bunschoten, Nijkerk en Putten op vier terreinen. Wij zitten als VVD-fractie voortdurend op het vinkentouw als het gaat om planning en control van
de kosten (en opbrengsten). Dit onderwerp zullen wij op een geschikt moment
weer agenderen, mede aan de hand van de antwoorden die wij kregen op onze
schriftelijke vragen.
Even terug naar de hoofdlijn: de VVD fractie complimenteerde
het college met de Najaarsnota en ging akkoord met het Raadsvoorstel de nota
vast te stellen.
Renovatie en onderhoud
Wij hebben wel een kanttekening geplaatst bij de voorgenomen
renovatie van de muur om de oude begraafplaats: dat is een substantieel bedrag
en nogal onverwacht. Het college vindt dat de gemeente het goede voorbeeld moet
geven (dat is waar), maar wij begrijpen niet dat vanwege de onzekere financiële
toekomst de renovatie nog niet even wordt aangehouden. Dat is namelijk de
afgelopen tien jaar ook gebeurd, dus waarom nu opeens wel. Wij zijn er mee
akkoord gegaan, maar het zit ons niet lekker.
Gedupeerden toeslagenaffaire
Een ander agendapunt van de afgelopen raadsvergadering was
een motie van drie andere fracties. De gemeente werd opgeroepen om er op toe te
zien dat gedupeerden van de toeslagenkwestie vanwege de kersttoelage
(vastgesteld in Tweede Kamer) niet worden gekort op mogelijk andere uitkeringen.
Wij hebben hier als enige fractie tegen gestemd. Wij hebben zeker compassie met
de gedupeerden, wij vinden dat het onrecht veroorzaakt door de overheid moet
worden rechtgezet. Dus vanuit dat perspectief een sympathieke motie. Maar de
motie gaat er impliciet vanuit als zou de gemeente Leusden hier niet op toe
zien. Wij hebben vertrouwen en wetenschap dat dat zeker gebeurt. Feitelijk
voelden volgens mij de andere fracties dat ook wel zo, maar wilden zij een
“signaal” geven. Naar wie? Ik weet het niet. Wij vonden het in ieder geval een
slecht signaal naar ons college dat het naar onze indruk goed op orde heeft.
Ik heb gezegd dat het aannemen van de motie dan veel weg heeft van
symboolpolitiek. Daar zijn wij niet zo van.