Carlos Genders over vluchtelingen
Wij krijgen als raad weinig informatie
over het verloop hiervan en het effect op de openbare orde. Weliswaar worden we
periodiek op hoofdlijnen op de hoogte gesteld, maar we krijgen geen beeld van
mogelijke overlast of meldingen bij de politie. De VVD heeft gevraagd om vaker
geïnformeerd te worden. De portefeuillehouder, onze burgemeester Annemieke
Vermeulen, vond niet dat de raad meer informatie had kunnen krijgen, maar gaf
daarna wel meer actuele informatie. Ze doet geen mededelingen over de
achtergrond van overlast en criminaliteit, maar gaf aan dat deze niet
substantieel is toegenomen door de vestiging van de opvang. Wekelijks heeft ze
overleg met het COA en de politie.
Afgelopen dinsdag verscheen een persbericht over de opvang. De huidige 360 vluchtelingen zullen langer blijven dan eerder aangegeven. Continuïteit van onderwijs en sociale contacten in Leusden worden als argument gegeven waarom het gemeentebestuur hier graag aan meewerkt. De VVD vraagt zich echter af of hier geen binding met Leusden gelegd wordt, waarin we vluchtelingen zonder status valse hoop geven door binding met één plaats. Worden er geen voldongen feiten gecreëerd, vóórdat de gemeenteraad zich hierover heeft kunnen uitspreken? Eerder COA-beleid was er juist op gericht om vluchtelingen juist niet te lang op één locatie te laten verblijven, om binding tegen te gaan. Wat is het scenario als de noodopvang sluit? Dezelfde argumenten kunnen immers gelden voor het opzetten van een asielzoekerscentrum (AZC). Volgens de burgemeester is dit niet aan de orde en komt een mogelijk AZC natúúrlijk voor besluitvorming in de raad.
De VVD blijft dit dossier op de voet
volgen, niet omdat we tegen opvang zijn, maar omdat we in de samenleving méér
horen dan alleen enthousiasme en vooral omdat we vinden dat over iedere stap
open debat moet kunnen worden gevoerd, daar waar de beslissing moet liggen: in
de raad.
Klaas Roskam over het bestemmingsplan
voor het nieuwe gemeentehuis
Het
nieuwe gemeentehuis.
Wij hebben als VVD tegen de wijzigingen
van het bestemmingsplan gestemd. Volgens ons had het gemeentehuis ook anders
ingevuld kunnen worden, bijvoorbeeld op een andere plek in Leusden. Maar ook de
combinatie van woningen en het ambtelijk apparaat in één gebouw is volgens ons
op langere termijn mogelijk een conflictbron. Immers de gemeente zal in een
Vereniging van Eigenaren niet zelf meer de zeggenschap hebben over wat er moet
gebeuren. Als derde punt wordt er een voorschot genomen op het afsluiten van de
huidige doorgaande weg (’t Erf-De Smidse) omdat er een dorpsplein moet komen in
het Hart van Leusden. Maar er ligt nog geen enkel plan aan ten grondslag. Wel
betekent het dat het ontwerp van het gebouw er nu al op moet worden aangepast. Verder
is er sprake van een hogere geluidswaarde dan die nu is toegestaan en moet er
een toren komen van zo’n 20 meter. Het nut van de toren ontgaat ons volledig,
bovendien stoort het de omwonenden. Het totale kostenpatroon is ook niet helder,
niet meer dan dat het goedkoper moet zijn dan nu, per jaar gerekend. De
investering zelf is een vraagteken. Kortom wij zijn hierop tegen en zullen dit
gehele proces dan ook kritisch blijven volgen.